视觉设计转交互，有多难？

我有部分视觉/ UI 设计师，因为感觉竞争激烈，靠自己的能力难以获取高薪，所以想转交互/体验设计。

有些人或多或少地认为，交互稿看起来很容易画，视觉转交互应该不难。

然而，如果交互真那么容易，在岗位本身不多的情况下，根据市场经济供需原理，薪资怎么可能反而更高呢？

视觉设计转交互，有多难？

上图来源：交互设计师的收入真的更高吗？

交互应聘难

确实只要入职之后，要看出一个人的交互能力就没那么容易了，不像视觉设计一个方案就能露馅。

但是入职之前，交互能力可比视觉能力容易考察多了。

因为视觉作品集比较容易造假，网上盗图几乎没有什么成本。

而交互作品集需要对整个项目连贯的分析思考，不是靠贴几张图就能糊弄过去的，造假难度就搞多了。

何况交互招聘对面试非常看重，临场问答可不是靠着背几个设计方法和理念可以蒙混过关的，一开口就能看出你的知识储备和实践经验。

交互学习难

我经常给知识星球的成员点评作品集，并提供提升方法的建议，但我发现告诉别人怎么提升交互比提升视觉难多了。

以我自己的经验，提升视觉能力就是多临摹和创作，练多了只要天赋不太差，能力自然就会上去。各种风格、方法之类的，都只是可选的辅助手段。

而提升交互能力却不一样，既要看书也要练习，而且书要真能看懂，练习也要比较完整的项目才好。

就算以上这些都做到了，作品集还得需要用到一些汇报展示技巧才能体现自己的能力。

例如我之前就整理过五个作品集页面，可以用来很好地展示个人能力：

上图来源：作品集加上这五页，成功率翻倍

什么人适合做交互？

前面说了，有些人觉得视觉难突破就想转交互，这种思维不正确。

那么什么人适合转交互呢？我觉得以下这两类人成功率比较高：

逻辑思维很强的设计师

如果是纯粹的逻辑思维强，可以做产品经理或者开发，所以这里要强调是逻辑思维很强的「设计师」。

本身喜欢设计产品，或者已经选择了设计相关的专业，但是本身逻辑思维明显强过艺术审美，那么交互设计就很适合你。

一个人的思维习惯是很难改的，逻辑思维很强的人去做偏视觉的设计肯定会很难受，就算做 UI 也会不自觉地成为那种偏体验/交互的 UI。

而交互这种较少考虑艺术审美的设计岗位，对这类人来说就是最舒适的选择。

各方面不错，

但视觉天赋有限的设计师

这里的关键在「各方面都不错」这几个字，说明综合能力是够强的。

转行的难度其实很大，换个领域如果不想从零开始，就得要很强的学习力和行动力，更不要说学历普遍较高的交互领域了。

视觉设计转交互，有多难？

上图来源：UI vs 交互，哪个更难做？

所以如果是因为竞争不过而放弃视觉的设计师，那说明能力一般，冒险转行可能更糟。

但哪怕能力很强，做视觉设计也往上走就越需要天赋加持，而且相对不重视资历，除非做到管理层。

而交互设计则不一样，天赋的影响稍微小一些，就算是执行层也是很看重资历的，不太容被新人替代。

所以如果综合能力确实不错，而视觉天赋又有限，交互或者体验设计是不错的职业规划。

交互怎么学？

由于体验设计通常是 UI + 交互，所以转体验设计的难点还是学交互。

前面也提过了，学交互挺复杂的，不过我还是可以给一个大概的建议。

如果自学能力强，可以这样做：

多在网上看一些交互方面的文章心里有个大概；
和交互/体验设计师多交流知道平时做些什么想些什么；
读一些相关的专业书籍，最好是经典一些的；
自己弄些虚拟项目实践，例如改版某个常用的 APP；
整理作品集并看看有没有机会参与真实项目或实习；
完善作品集并找正式工作。

如果自学能力一般，可以把第 3 ～ 5 步换成培训课程，能力却差越需要报系统化的高价课，不过这里面水很深就不多写了。

自学方面有个坑，那就是很多经典交互书太难啃，尤其这本《About Face》。

于是我在整理出了一套一百多页的精简 PPT，囊括了所有的章节和大部分知识点，而且用的都是浅显易懂的语言，会通过三场直播（可回看）讲解给大家。

花大几十买本《About Face》你不一定看得进去，但是听了这个分享，哪怕只当背景音随便听听，都能确保你能弄懂书里的大部分对你有用的知识点。

老规矩，我的大部分付费内容都是对知识星球的会员免费的：

如果你只是想要多认识一些同行，也可以加入我们无广告的纯粹体验研讨微信群：

本篇文章来源于微信公众号: 体验进阶

{{userData.name}}已认证

视觉设计转交互，有多难？

干货来了：看淘宝设计师如何用“养猫”留住用户！

百度健康疫苗服务一站式体验搭建